Акриловые пластмассы
 
Акриловые пластмассы
Полный поиск по сайту:
Сайт про акриловые пластмассы  карта сайта


Зубные протезы из акриловых пластмасс



Анализ проведенных морфологических исследований позволил выявить высокую биологическую индифферентность модифицированной акриловой пластмассы для зубных протезов. Это положительное ее свойство удачно сочетается с оптимальными физико-механическими ее характеристиками, что свидетельствует о перспективности использования модифицированной акриловой пластмассы в практике ортопедической стоматологии.

Для решения поставленных клинических задач нами было обследовано 224 человека в возрасте от 28 до 70 лет, пользующихся в течение различного времени съемными зубными протезами, из них 112 человек страдали так называемыми симптомокомплексами непереносимости к акриловый пластмассам,
остальные 112 человек, не страдающие указанным симптомокомплексом, служили контрольной группой.

Основное количество людей пользовалось пластиночными съемными зубными протезами из акриловых пластмасс до 5 лет. Гигиеническое состояние зубных протезов как в контрольной, так и в опытной группах зависело одновременно от срока пользования зубным протезом, от степени внимания к ним, а также и от режима пользования в течение суток.

Больные опытной группы по характеру клинических проявлений были условно распределены на три группы:

  • больные с очаговыми к разлитыми воспалительными явлениями без субъективных жалоб (35 человек);
  • больные с не воспаленной слизистой оболочкой полости рта, но имеющие субъективные жалобы на жжение, сухость, гиперестезию и др. (32 человека);
  • больные с очаговыми и разлитыми воспалительными явлениями, слизистой оболочки рта и субъективными жалобами на жжение, сухость, гиперестезию и др., т.е. сочетанными симптомами (55 человек).

При клиническом обследовании больных I группы с очаговыми и разлитыми воспалительными явлениями слизистой оболочки полости рта без субъективных жалоб было выявлено, что у 22 человек имелась точечная гиперемия, а у 13 - очаговая гиперемия. В первой группе большинство больных пользовались съемными зубными протезами от 3 и более лет (23 человека).

Во второй группе больных с невоспаленной слизистой оболочкой протезного ложа и с субъективными жалобами на жжение, сухость, парестезию и др. срок пользования пластиночными съемными зубными протезами был разным. Так у 20 человек он составил до 1 года, у 5 -до 2 лет, у 6 больных - до 3 лет и у
одного больного - более 3 лет.

Анализ проведенных исследований этой группы показал, что характер к интенсивность неприятных ощущений во многом определяется индивидуальными особенностями организма больного. Так у 19 больных превалировали жалобы на сильное жжение, 8 больных жаловались на постоянную сухость во рту, 5 больных испытывали боль и неудобства неопределенного характера.

Несмотря на отсутствие видимых воспалительных явлений, все больные этой группы испытывали ряд неприятных ощущений, порой заставляющих отказаться от пользования пластиночными съемными зубными протезами. Время возникновения жалоб у больных этой группы было различное.

У больных 3 группы с очаговыми и разлитыми воспалительными явлениями слизистой оболочки рта и симптомокомплексом непереносимости к акриловым пластмассам наблюдались преимущественно жалобы на жжение в области твердого неба, пощипывание, сухость, приступообразные головные боли во время пользования зубными протезами.

При объективном осмотре протезного ложа у 30 человек отмечаются ярко-красные воспалительные очаги с резко очерченной по контуру, а по форме и величине соответствующие по размеру зубного протеза. У 15 человек обнаружены эрозий на фоне гиперемированной слизистой оболочки, у 10 - разлитое воспаление слизистой оболочки.

Следующие подразделы:

Предыдущие подразделы: